Viime viikolla valtuutetuille esiteltiin Helsingin Energian tulevaisuudensuunnitelmia ja tarjottiin mahdollisuus esittää kysymyksiä kokonaisen seminaari-illan pituudelta. Meillä Helsingin Energian johtokunnassa kehitysohjelma on jo hyväksytty, mutta se matkaa parhaillaan eteenpäin kaupungin päätöksenteossa.
Seminaarissa energiamarkkinoiden emeritusprofessori, fyysikko Pekka Pirilä korosti, että meillä on moraalinen velvollisuus leikata ilmastokuormitusta. Kasvihuonekaasujen täsmällistä vaikutusta ei voida tietää, mutta se tiedetään, että haittoja varmasti on. Ovatko ne suurempia vai pienempiä kuin tutkijoiden valtavirta arvioi, selviää vasta tulevaisuudessa. Kaiken aikaa etenevä merten happamoituminen hiilidioksidin vaikutuksesta on yksi hyvin huolestuttava kehityskulku ilmastovaikutusten lisäksi.
Liikkeelle siis on lähdettävä päästöjen vähentämiseksi, siitä seminaarin puhujat Pirilä, Helenin tj. Seppo Ruohonen ja kaupunginjohtaja Jussi Pajunen olivat yksimielisiä. Mutta mitkä keinot valitaan, on suurin kysymys. Olisi löydettävä ympäristöä vähiten kuormittavat, kustannustehokkaimmat ja joustavimmat ratkaisut. Helsingin Energia on kehitysohjelmassaan esittänyt tällä hetkellä parhaaksi näkemänsä valikoiman vaihtoehtoja, joiden taustalla ovat laajahkot konsulttiselvitykset.
Helsingin Energia ehdottaa kehityspolkua, jossa aluksi korvataan osa nykyisten kivihiililaitosten polttoaineesta kaasutetulla puulla. Tämä on valmista jo toimivaa tekniikkaa, jota on onnistuneesti käytetty muun muassa Lahdessa Kymijärven voimalaitoksessa vuosikymmen. Samalla päästään aloittamaan hakkeen hankintaketjun luomista toinen jalka vielä turvallisesti vanhan toimintatavan puolella. Kuljetus on tarkoitus hoitaa vesitse.
Seuraavana on vuorossa suuren luokan tuulivoimaa, uusi monipolttoainevoimala, kaasumaisen polttoaineen tuottamista maakaasuputken varrella ja vihoviimeisenä hiilidioksidin talteenotto vuoden 2030 tienoilla. Vaihtoehtojen kirjo on mukavan laaja, ja teknisesti valmiit ja kustannustehokkaimmat vaihtoehdot ovat listan alkupäässä. Ohjelman elää ajan mukana teknisen osaamisen ja tiedon karttuessa. Varmasti tehdään kaikki voitava, jotta ainakin kallis hiilidioksidin talteenotto voidaan korvata kustannustehokkaammalla ratkaisulla.
Nykyisellä täysin fossiilisiin polttoaineisiin perustuvalla energiantuotannolla ei voida enää jatkaa myöskään taloudellisista syistä. Vaihtoehtoihin ohjaa maan hallitus, sillä ensi vuoden alusta tulee voimaan roima valmisteveron korotus kivihiilelle, maakaasulle ja öljylle. Pöyryn konsulttien laskelmien mukaan kivihiilen polttamisen jatkaminen on kallein vaihtoehto, jos verotaso jää pysyväksi. Toivottavasti hallitus muistaisi turvettakin vastaavalla kohtelulla, jotteivat turpeen saamat tuet veisi Suomen energiantuotantoa ojasta allikkoon.
Piia J. Häkkinen
Helsingin Energian johtokunnan varapuheenjohtaja, varavaltuutettu
PS. Ai miksei ydinkaukolämpöä? Vaihtoehto selvitettiin, mutta hylättiin jo melko alkuvaiheessa. Se olisi ollut kallis, joustamaton ja huoltovarmuudeltaan epävarma vaihtoehto. Fortum on kovasti kosiskellut mediaa ydinkaukolämmön puolelle saadakseen tukea Loviisa 3:n ydinvoimaluvalleen, mutta putken rakentamiseen liittyviä riskejä se ei näytä olevan valmis ottamaan.