Vihreät ovat tyytyväisiä, että Helsinki pyrkii kohti hiilineutraaliutta. Helsingin Energian kehitysohjelma on vihreiden mielestä hyvä perusta kaupungin ilmastotyölle, mutta timanttia siitä ei tule ilman hiomista. Ohjelman toimenpiteiden lisäksi Helsingissä energiansäästöllä ja energiatehokkuuden parantamisella on mahdollista saavuttaa suuret päästövähenemät, esimerkiksi asuntokannan energiatehokkuutta järjestelmällisesti parantamalla.
Vihreät haluavat ohjelmasta pois maininnat uuden vesivoiman ja uuden ydinvoiman rakentamisesta.
– Vesivoiman käyttöä voidaan lisätä vain nykyisten laitosten tehonlisäyksillä, ei uusia tekoaltaita rakentamalla. Ydinvoiman lisärakentamiselle ei ole perusteita, sillä sähkönkulutuksen ei ole arvioitu tulevaisuudessa kasvavan, eikä ydinvoima, muun muassa huoltovarmuuden säilyttämisestä aiheutuvien kustannusten vuoksi, ole ratkaisu Helsingin lämmöntuotantoon, muistuttaa Helsingin Vihreiden puheenjohtaja Ville Ylikahri.
Talteenottotekniikka on vielä epävarmaa
Kehitysohjelmassa on vihreiden mielestä annettu myös liian paljon painoarvoa hiilidioksidin talteenottotekniikalle, vaikka sen kustannukset tulevat olemaan valtavat ja on olemassa viitteitä siitä, ettei tekniikka kehity toteuttamiskelpoiseksi. Kehitysohjelmassa ei myöskään kerrota, miten hiilidioksidi on tarkoitus varastoida. Talteenottotekniikkaan liittyvien epävarmuustekijöiden vuoksi tulisi varautua vaihtoehtoisiin voimalaitosratkaisuihin ja niiden logistiikkatarpeisiin kaavoituksessa ja maankäytön suunnittelussa.
Hiilen kiertonopeus on otettava huomioon
Fossiilisten polttoaineiden korvaaminen uusiutuvilla energialähteillä on järkevää, mutta se on tehtävä ilmakehän kokonaishiilidioksidipäästöjä tarkastellen. On otettava huomioon metsäympäristön kantokyky, ja varmistettava metsän uusiutumiskyvyn säilyminen, kuten kaiken puuta raaka-aineena käyttävän teollisuuden on muutenkin tehtävä. On myös taloudellisesti järkevää ottaa puuta energiakäyttöön alkaen matalimman jalostusarvon puusta, kuten hakkuutähteistä. Hakkuutähteiden ja energiakäyttöön kasvatetun puun käyttö on myös hiilidioksiditaseen kannalta parempi vaihtoehto kuin runkopuun, sillä hiilen kierto edellä mainituissa vaihtoehdoissa on nopeampaa.
Julkisuudessa on jo ehditty kauhistelemaan kehitysohjelman toteutuksen kustannuksia. Vihreät muistuttavat, että kehitysohjelmaan sisällytetyt, teollisuuden päästöjen vähentämiseen tähtäävät IE-direktiivin mukaiset investoinnit typen ja rikin poistoon maksavat noin 300 miljoonaa euroa, mutta niillä ei vähennetä ilmastonmuutosta aiheuttavia hiilidioksidipäästöjä. Lisäksi hiilidioksidin talteenottoon on varattu Helenin ohjelmassa miljardi euroa, mutta sen oikea hinta ja toteuttamiskelpoisuus ovat täysin arvailujen varassa.
Mitä vähemmän kaupungissa kulutetaan energiaa, sitä helpompi päästövähennykset on saavuttaa. On myös odotettavissa, että päästöoikeuksien hinta nousee tulevaisuudessa. Siksi on viisasta investoida uusiutuvaan energiaan ja energiansäästöön.
Lisätietoja:
– puheenjohtaja Ville Ylikahri, puh. 041 516 5671
– toiminnanjohtaja Maaria Haikarainen, puh. 040 754 3313